Equateur : Victoire de Daniel Noboa à l’élection présidentielle

Le dimanche 13 avril, après l’ouverture de 94 % des bulletins de vote, le Conseil national électoral (CNE) a déclaré vainqueur à l’élection présidentielle le président sortant Daniel Noboa avec 56 % des suffrages, contre 44 % pour son opposante Luisa Gonzalez. Luisa Gonzalez, du parti Révolution citoyenne, dénonce une « fraude électorale grotesque » tandis que Daniel Noboa (Action démocratique nationale) se targue d’« une victoire avec plus de dix points d’avance ». La présidente du CNE, Diana Atamaint rejette « fermement le discours sur la fraude (qui) mine la confiance envers la démocratie elle-même ».

• Daniel Noboa et Luisa Gonzalez s’étaient déjà opposés lors de l’élection présidentielle anticipée d’octobre 2023 provoquée par la dissolution du Parlement par le président Guillermo Lasso, afin d’éviter une procédure de destitution pour corruption de l’Assemblée nationale, et marquée par l’assassinat du candidat Fernando Villavicencio. 
• Fils d’Alvaro Noboa, milliardaire plusieurs fois candidat à la présidence, Daniel Noboa mène une politique sécuritaire dure dans un pays marqué par un conflit armé entre le gouvernement et les cartels. M. Noboa a successivement mis en place de nombreuses mesures, telles qu’un état d’urgence de 60 jours et des couvre-feux, ou l’incarcération de plusieurs chefs de gang. Il a pour ambition de renforcer la collaboration américaine ; il avait signé un accord en décembre 2024 visant à autoriser l’armée américaine à utiliser les Galápagos comme base militaire, et a conclu en avril 2025 un contrat d’achat d’armement pour 64 millions de dollars (56,3 millions d’euros) avec Washington. Il souhaite également rouvrir la base militaire américaine de Manta, sur la côte Pacifique. M. Noboa a par ailleurs annoncé la mise en place d’une « alliance stratégique » avec Erik Prince, fondateur de la société militaire privée américaine Blackwater (aujourd’hui Academi).
• Depuis le retrait des FARC en Colombie, les gangs se multiplient et profitent de la position de l’Équateur, ouvert sur le Pacifique et frontalier avec la Colombie et le Pérou, les deux plus gros producteurs mondiaux de cocaïne, pour faire du pays une plaque tournante du trafic de la drogue, notamment vers les Etats-Unis et l’Europe. En janvier 2024, les tensions ont augmenté lorsque le cartel Los Choneros a fait irruption dans des studios de télévision à Guayaquil et a pris en otage des journalistes. Depuis le début de 2025, le pays a enregistré en moyenne un homicide toutes les heures, soit plus de 2 000 assassinats commis en trois mois. (Le Monde, Le Monde, Le Figaro)

Ouverture de l’extraction minière sous-marine par Donald Trump 

Le 24 avril, le président américain a signé un décret réclamant « d’accélérer l’examen » de candidatures « et la délivrance de permis d’exploration et d’extraction » à grande échelle de minerais dans les fonds océaniques, y compris dans les eaux internationales. Guo Jiakun, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a dénoncé une violation du droit international qui “nuit aux intérêts de la communauté internationale dans son ensemble ».

• Cette signature remet en cause l’Autorité internationale des fonds marins (AIFM), théoriquement compétente en haute mer. Aucune extraction minière commerciale n’a encore eu lieu dans les fonds marins, bien que certains Etats aient déjà octroyé des permis d’exploration dans leurs zones économiques exclusives, comme le Japon ou les îles Cook.
• Le décret fait valoir le “défi économique et de sécurité nationale sans précédent” des Etats-Unis, à savoir la sécurisation des minéraux critiques comme le manganèse, le nickel, le cobalt, le cuivre ou les terres rares, utilisés dans les véhicules électriques, les panneaux solaires, les smartphones et les ordinateurs portables. Le gouvernement Trump estime que l’extraction minière en eaux profondes pourrait créer 100 000 emplois et augmenter de 300 milliards de dollars le produit intérieur brut (PIB) des États-Unis sur dix ans. 
• Cette question illustre à nouveau le clivage entre démocrates et républicains. En 2023, 31 élus au Congrès, tous républicains, avaient adressé une lettre au ministre de la Défense, Lloyd Austin, réclamant que le gouvernement Biden permette l’extraction minière sous-marine. En juillet 2024, le gouverneur démocrate d’Hawaï, Josh Green, avait ratifié un texte interdisant l’extraction minière dans ses eaux territoriales. (France 24, France Info)

Le déploiement nord-coréen en Ukraine, catalyseur d’une nouvelle dynamique géopolitique

Le 27 avril 2025, la Corée du Nord a officiellement confirmé l’envoi de troupes pour combattre aux côtés de la Russie dans le conflit ukrainien, marquant ainsi un tournant inédit dans l’évolution de cette guerre. À cette occasion, Kim Jong-un, le dirigeant suprême nord-coréen, a ordonné l’érection d’un monument en hommage aux soldats tombés au combat, soulignant leur « héroïsme et bravoure ». Cette décision intervient dans un contexte marqué par un rapprochement accru entre Moscou et Pyongyang, principalement en réaction aux pressions exercées par les puissances occidentales et à l’isolement international croissant subi par les deux régimes. Selon diverses estimations, ce soutien militaire explicite pourrait concerner plusieurs milliers de soldats nord-coréens, bien que leur nombre exact reste à confirmer. Par ailleurs, cette alliance apparaît à un moment critique où la Russie peine à stabiliser ses lignes de front malgré plusieurs mobilisations et sollicite activement l’aide internationale afin de renforcer ses positions militaires en Ukraine. Enfin, cette nouvelle étape franchie par Pyongyang et Moscou illustre la mutation profonde des alliances mondiales et impose aux acteurs occidentaux une réflexion urgente sur la stratégie à adopter face à cet axe autoritaire en consolidation.

• Cette officialisation du partenariat russo-nord-coréen constitue une démarche marquante sur l’échiquier géopolitique mondial. En effet, elle traduit clairement la volonté conjointe de Moscou et Pyongyang de remettre en cause l’ordre international dominé par les démocraties occidentales. Ainsi, cette coopération militaire, jusqu’ici menée dans une relative discrétion, se dévoile désormais publiquement et prend une dimension stratégique assumée, renforçant et clarifiant les contours d’un axe autoritaire déterminé à s’opposer aux influences occidentales.
• L’implication directe de soldats nord-coréens sur le territoire européen élargit le champ des tensions militaires internationales, avec des risques accrus de confrontations indirectes avec l’OTAN. Cette décision pourrait aussi exacerber les tensions dans la péninsule coréenne, où la Corée du Sud et le Japon pourraient intensifier leurs dispositifs sécuritaires en réaction à une présence militaire nord-coréenne plus active sur la scène internationale.
• Le déploiement des troupes nord-coréennes en Ukraine soulève également d’importantes préoccupations humanitaires. Les conditions de vie et le traitement des soldats nord-coréens engagés sur un théâtre de guerre étranger sont incertains et pourraient constituer une nouvelle source de violations des droits humains, ajoutant une dimension supplémentaire de complexité morale à ce conflit déjà marqué par de nombreuses controverses internationales. (The New York Times)

Négociations diplomatiques entre la RDC et le Rwanda sous l’égide de Washington

Le 25 avril 2025, la République démocratique du Congo et le Rwanda ont signé à Washington, sous l’égide des États-Unis, une déclaration de principes visant à élaborer un projet de traité de paix d’ici au 2 mai 2025. Cet accord intervient dans un contexte de forte escalade militaire, avec l’offensive lancée en janvier 2025 par les rebelles du M23, soutenus par Kigali, qui ont capturé plusieurs grandes villes de l’est du Congo. Les deux pays se sont engagés à cesser tout appui militaire aux groupes armés et à collaborer à la mise en place d’un mécanisme de coordination sécuritaire commun. Cet accord est soutenu par des promesses d’investissements américains massifs dans les ressources minières stratégiques de la région, marquant un tournant potentiel pour la stabilisation du conflit et pour le développement économique du bassin du Congo. Toutefois, compte tenu des échecs passés des cessez-le-feu dans la région, le scepticisme reste de mise quant à la mise en œuvre effective de ces engagements.

• Le Congo et le Rwanda se sont engagés à rédiger un projet de traité de paix d’ici le 2 mai, en signant une déclaration de principes à Washington sous la médiation du secrétaire d’État américain Marco Rubio. Cet engagement comprend la promesse d’arrêter toute aide militaire aux groupes armés et marque une nouvelle tentative de stabiliser une région marquée par des décennies de conflits.
• L’accord ouvre la voie à d’importants investissements américains publics et privés dans les secteurs miniers du Congo et du Rwanda. Washington discute d’accords potentiels portant sur des minerais stratégiques comme le cuivre, le cobalt et le lithium, dans l’objectif de réduire la dépendance aux ressources exploitées par la Chine.
• Face à la progression majeure des rebelles du M23 soutenus par Kigali, le Congo et le Rwanda envisagent la création d’un mécanisme commun de coordination sécuritaire. Cette coopération viserait à lutter contre les groupes armés et les organisations criminelles sévissant dans l’est du Congo, une région riche mais instable. (Reuters)

Yémen : l’armée américaine vise des infrastructures pétrolières contrôlées par les Houthis

Le 17 avril, l’armée américaine a visé pour la première fois une installation pétrolière au Yémen, détruisant le port de Ras Issa. Situé à l’ouest du Yémen dans la province de Hodeida contrôlée par les Houthis, il permettait aux rebelles de tirer profit de la vente illégale d’hydrocarbures. Il constituait ainsi une cible stratégique pour le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale (US CENTCOM), qui a affirmé « s’en prendre aux sources économiques du pouvoir des Houthis ». Ayant fait près de 80 morts et 150 blessés (selon les Houthis), cette attaque est l’une des plus meurtrières depuis le début de la campagne de bombardements lancée le 15 mars par Washington contre la milice. Par ailleurs, le 20 avril, le mouvement chiite a attribué de nouvelles frappes aux Etats-Unis, lesquelles auraient fait douze morts à Sanaa. Des raids aériens ont aussi été rapportés ce soir-là dans les provinces de Marib, Hodeida et Saada.

• Attaquant les navires israéliens et les navires accusés de soutenir l’Etat Hébreu dans le cadre du conflit à Gaza, les Houthis, qui perturbent le trafic maritime mondial en mer Rouge et dans le golfe d’Aden, sont dans le collimateur de Washington. La campagne de bombardements américaine s’intensifie depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche et la fin du cessez-le-feu le 18 mars entre Israël et le Hamas, alors que la résilience des rebelles est régulièrement soulignée.
• Les Etats-Unis ont sanctionné le 17 avril la Banque internationale du Yémen, jugée « essentielle » aux Houthis. Ils ont également accusé l’entreprise chinoise Chang Guang Satellite Technology de soutenir les rebelles yéménites. Directement liée à l’armée chinoise, elle fournirait des images satellitaires aux Houthis, leur permettant d’identifier et d’attaquer les navires internationaux en mer Rouge. Liu Pengyu, porte-parole de l’ambassade de Chine à Washington, a déclaré ne pas être informé de la situation. 
• Les bombardements américains s’inscrivent dans un contexte marqué par la reprise, le 19 avril à Rome, des pourparlers indirects entre Washington et Téhéran, sous médiation omanaise, au sujet du programme nucléaire iranien. Alors que les Houthis sont soutenus par l’Iran, l’attaque du 17 avril est perçue comme un signal vis-à-vis de Téhéran.
• Selon les observateurs, le tournant de la campagne aérienne américaine au Yémen pourrait laisser présager une offensive terrestre des forces anti-houthis sous la houlette de l’Arabie Saoudite. Soutenant le gouvernement yéménite reconnu par la communauté internationale face aux rebelles, Riyad avait lancé une offensive terrestre en 2015, avant de se désengager du conflit au Yémen en 2022. Téhéran a cependant été affaibli ces derniers mois, notamment avec la chute de Bachar al-Assad en Syrie, ce qui modifie la dynamique régionale. (Reuters, Le Monde, TV5Monde, APNews, Opex360, Le Monde)